Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas

Tienda virtual FBG



¿Quieres comprar un Zuuris? ¿O un Kaatbeddu? ¿O Quizás un Bbweri ? ¿O tal vez un Juuyuli ?

Consulta de qué se trata estos productos haciendo click aquí.

Consulta nuestra página del sistema integrado de medios FBG, para más información en: http://fbermudezg.wix.com/sistemamediosfbg

El poder de los bloggers, y de la web 2.0

Recientemente vi parte de un documental llamado "Democracia 2.0", presentado por uno de los canales por cable. Este documental narraba la participación de varios blogs políticos en las últimas contiendas electorales que se han llevado a cabo en Estados Unidos, y la influencia de los bloggers en la decisión del electorado sobre ciertos candidatos tanto republicanos como demócratas.

Los blogs, han sido una novedad en el mundo del comunicación. Varios expertos opinan que estos han sido un herramienta de democratización de la información, y un mecanismo novedoso de participación ciudadana en la construcción de la opinión pública.

En Estados Unidos los blogs tienen mucho poder, porque hay muchos, en primer lugar, y en segundo lugar, porque allá la tecnología de la Internet está mucho más desarrollada, y la conectividad es más grande y extendida. Sin embargo, no es un misterio que en países como Colombia la opinión digital también está utilizándose como herramienta política. Recordemos la última contienda electoral en Colombia, donde el candidato del Partido Verde Antanas Mockus contó con un apoyo muy amplio de las redes sociales y de varios opinadores digitales, de manera bastante amplia. Aunque Mockus no ganó la presidencia, el poder de la opinión en los medios digitales también se hizo explícito en el ámbito de la arena política colombiana.

Hoy en día, cualquier candidato a cualquier cargo público debe contar con un apoyo de las redes digitales, debe estar presente allí so pena de perder. De hecho Juan Manuel Santos en la última parte de la campaña electoral contrató a un gurú del mundo digital para que lo apoyara en la "batalla" por conquistar la opinión en la Internet, lo cual al parecer tuvo un efecto bastante efectivo, ya que fue el vencedor de la contienda electoral del año 2.010 en Colombia.

Los bloggers tienen un poder relativo, ya que depende de la "audiencia" del blogger este poder. Sin embargo, es de resaltar que un blogger con bastante rating puede llegar a ser un líder de opinión muy importante, incluso, puede ser más "poderoso" (un término extraño) que un columnista de un periódico, o que un comunicador en radio o en televisión.

La Internet tiene cada día más poder, y quienes se mueven en ella tienen también más autoridad y audiencia para exponer sus ideas. Los lectores en la Internet cada día son más, las redes sociales le han dado tribuna a personas, que como yo, no hemos contando con la posibilidad de exponer nuestras ideas en grandes medios de comunicación.

Los bloggers tienen poder en la medida que sus blogs sean serios, optimistas, útiles, y éticos, los otros blogs que carecen de esto serán verano de un día. Por eso no creo que la web 2.0 esté pasada de moda, todo lo contrario, y como ya lo he manifestado, el blog se quedó para quedarse y para desarrollarse, por no decir que para depurarse.

Ya veremos el desarrollo de la web 2.0 en la participación política de los próximos años.


"Una entrevista a Francisco Bermúdez Guerra" Por Maripoxa Violeta

La compañera bloguera colombiana "Maripoxa Violeta" me hizo una entrevista hace algunos días, reproduzco aquí esa entrevista, que de cierta forma tiene preguntas complicadas y difíciles, pero así se hizo.

"Francisco Bermúdez Guerra es abogado, profesor, pero también es blawgger y bloguer, muy amablemente respondió unas preguntas para un blog que próximamente pondremos al aire. Le hicimos algunas preguntas personales, otras profesionales, aquí la entrevista:

Maripoxa Violeta: Francisco, muchas gracias por concerdernos esta entrevista. 

Francisco Bermúdez Guerra: A ti Maripoxa Violeta muchas gracias.

MV: ¿ Cómo termina un abogado escribiendo blogs ?

FBG: La necesidad de comunicar ideas y conceptos lleva a las personas de distintas profesiones a abrir canales de comunicación con la gente, en mi caso, lo he hecho a través de los blogs. 

MV: Tú eres bachiller del Colegio Réfous ¿ Cómo ha influido este hecho en tu vida?

FBG: El Réfous me dio varias cosas: amigos, disciplina, historias chistosas, amor por el estudio y por la naturaleza.

MV: ¿ Qué es "Blawggers Internacionales" ?

FBG: Es un blog jurídico colectivo que nació en el marco del primer encuentro de blawggers organizado por el profesor Gonzalo Ramírez, y que se llevó a cabo en la Universidad Externado de Colombia.

MV: ¿ Qué es Baquerio y Maligauta abogados ?  

FBG: (Risas) Es una oficina de abogados ficticia, creada dentro de una serie de posts de ficción denominada "¿Por qué estudié Derecho?", en uno de los relatos de esa serie el protagonista presenta una entrevista en esa oficina, que realmente es una caricatura de algunos bufetes de abogados donde la forma está por encima del fondo.

MV: ¿ Por qué escribir ficción ? 

FBG: Me encanta escribir ficción, de hecho tengo un blog de cuentos donde ya tengo publicados como veinticinco relatos.  

MV: ¿ Eso no te quita credibilidad como abogado y profesor ? 

FBG: Al contrario, creo que la gente puede reflexionar con mayor profundidad a través de la literatura, muchas cosas serias se pueden decir a través de un cuento o de una novela de manera más contundente.

MV: ¿ Cuál es el mejor blog jurídico de Colombia ? 

FBG: Hay varios blogs jurídicos que tienen diferentes estilos, y distinto público, no creo que exista el mejor blog jurídico de Colombia porque cada espacio tiene su propia forma de asumir los temas de Derecho, sería un ignorante si dijera que éste u otro es el mejor. 

MV: Tienes fama de malgeniado y de huraño, ¿ eres así realmente ? 

FBG: (Risas) Un poco, creo que eso también se lo debo al Réfous. No, la verdad es que a veces soy muy estricto con ciertas cosas, y en otros eventos soy muy inmaduro, tal vez por eso mucha gente me percibe así. 

MV: Hace poco murió tu mamá, ¿ cómo ha influido eso en tu vida?

FBG: Totalmente, mi mamá era la persona que más quería en el mundo, ella era muy chistosa, muy amorosa, y su pérdida para mí ha sido un golpe muy fuerte, sin embargo, son situaciones que toca asumir, porque la muerte hace parte de la vida, es inevitable. 

MV: ¿ Te gustaría casarte ? ¿ Por qué no tienes novia?   

FBG: No busco ese tipo de cosas, creo que es algo anexo a la vida, tampoco soy el prototipo del hombre sexy y atrayente, todo lo contrario, creo que tengo pinta de nerd o de tonto, no sé, eso creo que desestimula ese aspecto. Creo que tuve suerte cuando tuve una novia durante siete años.  

MV: ¿ En el colegio y en la universidad me han dicho que tenías amigas muy bonitas ? 

FBG: Es cierto, pero eran amigas como tú bien dices. Me siento incómodo hablando de esto.  

MV: ¿ Qué es el capitalismo filantrópico del techo político ? 

FBG: Es una propuesta que he consignado en mi blog de filantropía, allí afirmo que los tres pilares del capitalismo filantrópico son: libertad responsable, Estado eficiente, y cooperación infinita. Es del techo político porque no es una propuesta ni de izquierda, ni de derecha, ni de centro, por eso se llama del techo, porque está arriba de las habituales propuestas políticas. 

MV: Al escritor Truman Capote le gustaba darse autobombo, incluso contrataba personas para que lo lisonjearan en frente de sus amigos, ¿ te gusta hacerte autobombo como Capote?

FBG: No he llegado a los extremos de Capote, pero sí, creo que todos los humanos somos vanidosos, en ese aspecto creo que también me gusta darme autobombo, es estúpido pero es una debilidad del ego humano, que toca superar, algún día lo superaré junto con el malgenio y la inmadurez.

MV: ¿ Qué es la saga de los guerreros de las lunas azules ?

FBG: Es una serie de siete cuentos sobre diferentes guerreros en distintas épocas y circunstancias, siempre me han gustado los cuentos sobre ese tema.

MV: ¿ Por qué se denominan de las "lunas azules" ? 

FBG: Te toca leer los cuentos para saberlo.

MV: ¿ Qué proyectos tienes para el futuro ? 

FBG: Varios, hay varias cosas que causarán sorpresa hacia futuro, pero que tenía pendiente hacer. No quiero anticiparme, pero sí, varias propuestas causarán controversia.

MV: Yo tengo un blog sobre Star Wars, ¿ Por qué te gusta tanto esa película? 

FBG: Porque tiene varios ingredientes que me gustan: los cuentos de hadas, el aspecto religioso, el aspecto tecnológico, el político, el narrativo. Es una película que incluye muchas cosas, por eso me llama tanto la atención.  

MV: Muchas gracias nuevamente por esta entrevista. 

FBG: A ti muchas gracias, fue un placer.    

¿Los blogs están en vía de extinción?

Hace algunos años vengo publicando artículos en esta herramienta virtual. Los blogs han sido un instrumento muy útil para todo aquel que le gusta escribir y quiere que sus escritos sean conocidos por muchas personas, o por lo menos por alguien diferente al autor.

La proliferación de blogs ha sido impresionante, en el mundo hay millones de blogs, y millones de artículos que se han publicado en estos sitios virtuales. Sin embargo, hay una corriente que afirma o que quiere que los blogs se acaben.

Hay varias razones fundamentales para que ciertas personas busquen acabar con el blog, la primera de ella es la competencia que han representado los blogs para los grandes medios de comunicación escritos como periódicos y revistas. La segunda razón es más delicada, y consiste en taparle la boca de una vez por todas a la gente, al público, al ciudadano común y corriente.

Los grandes medios impresos en el mundo viven una crisis económica por culpa esencialmente de la Internet, y en específico por culpa de los blogs, por eso no hay que extrañarse que algunos de estos medios desalienten a la gente para que no sigan publicando blogs. Por ejemplo, en la página web de uno de los más grandes periódicos de España, se afirmaba que el blog ya no estaba de moda y se preguntaba: ¿Ya cerraste tu blog? El artículo decía que incluso era mucho más democrático el Twitter con sus 140 caracteres que el blog con su escritura ilimitada.

Es lógico que esta gente esté furiosa con los blogueros, ya que indirectamente han sido los causantes del debacle de la industria de los periódicos y de las revistas. Sin embargo, no creo que los blogs pasen de moda, posiblemente la euforia del blog descenderá, pero este medio de comunicación es una creación y una herramienta que no va a ser fácil dejar atrás.

La segunda razón es mucho más peligrosa, ya que a mucha gente el blog no le gusta porque es una forma de "democratizar" la opinión pública, de escuchar a la gente común y corriente que no puede publicar sus artículos en un gran medio de comunicación. El intento por acallar al público puede ser una de las intenciones de la supuesta labor desestimuladora del uso del blog, lógico, para muchas personas el blog es incómodo, porque representa competencia, porque el blog es una tribuna abierta sin aparente control, es una caja de pandora de impredecibles consecuencias.

Los enemigos de los blogs son los ignorantes, los mediocres, los imbéciles, aquellos que nacieron para esclavos y no para ser ciudadanos libres, esos son los enemigos de los blogs. Afortunadamente el blog llegó para quedarse, no es una moda, no es un vicio pasajero, es una necesidad que ofrece la Internet, por mucha fuerza que hagan para destruir este medio no podrán acallar a la opinión pública, la libertad es un derecho y es una facultad que le ha dado la naturaleza al hombre, y restringir la libertad del hombre implica ir contra la naturaleza, lo cual es imposible.

Los blogs no sólo no están en vías de extinción, están popularizándose cada día más, lo que pasa es que todo tiene filtros, y se están quedando los que son, los otros ya saltaron a la comodidad de la moda pasajera, de la imbecilidad de la corriente populista, a la mediocridad de lo banal y lo objetivo. Los blogueros somos netamente subjetivos porque pensamos que las herramientas están para ser utilizadas con un propósito, y no como acontecimientos superfluos de un instante para pertenecer a la masa.

Internet: ¿Embrutece o vuelve más inteligentes a las personas?

Bill Gates dijo una vez que si él hubiera crecido con Internet hubiera sido más inteligente. Esta afirmación puede que sea cierta en el caso de una persona como Gates, sin embargo, no estamos del todo seguros si esta proposición se podría aplicar a todo el mundo.

La Internet es una herramienta que ha revolucionado el mundo, hoy en día prácticamente todas las actividades humanas están relacionadas con esta red. El mundo hoy no podría ser concebido sin la Internet. Los niños y jóvenes crecen con esta herramienta como algo cotidiano y normal, aunque los que vimos el nacimiento de la Internet somos los más sorprendidos por sus avances.

La información en la red es vastísima, enorme, se pueden obtener muchos datos en muy poco tiempo, y la interactividad con cientos o miles de personas de manera simultánea es sorprendente.

La Internet es una herramienta muy útil para la educación, antiguamente se gastaba mucho tiempo en consultas, pero hoy en día esas mismas consultas se pueden realizar velozmente y con la capacidad de adquirir muchos más datos y conocimientos.

Por todo lo anterior, podemos decir que Gates tiene razón de cierta forma, las personas pueden llenar sus cerebro con más información gracias a la Internet, sin embargo, creo yo, que lo importante no es la cantidad de información que se obtenga sino la destinación que se le dé a ella.

Puede que la Internet nos permita tener acceso a millones de datos, pero eso no es lo importante, ya que el individuo continúa con una formación ética y moral que no depende de estos datos.

La inteligencia en mayor o menor medida no depende de la extracción o conocimiento de datos, creo que la inteligencia es una predisposición genética que hace que una persona sea más apta para una actividad que para otra.

La Internet sólo ayuda a potencializar esas habilidades. No es una herramienta pasiva, pero tampoco podemos decir que altere de manera substancial la predisposición de un individuo frente a una faceta de la vida.

Muchos individuos utilizan la Internet para actividades banales, como enviar correos electrónicos o chatear con novios o novias. En el Facebook la gente pasa su tiempo mirando fotografías o revisando los últimos chismes de sus amistades.

La utilidad de la Internet depende de la persona que la usa, y por lo tanto, su inteligencia o brutalidad se amplificarán según las capacidades de cada sujeto.

En el caso de Bill Gates estamos seguros que si hubiera contado con la Internet desde pequeño su actual inteligencia sería mayor, pero no estamos seguros que esa proposición o tesis se pueda aplicar a todo el mundo.

¿ Blogging vs Microblogging ?

No estoy en Twitter. Tal vez con el tiempo haga parte de esta comunidad virtual. Sin embargo, para nosotros los blogueros pura sangre el microblogging no deja de ser antipático. Expresar en 140 caracteres lo que uno piensa y siente es difícil, casi imposible. El blogging está dirigido a generar posts en la mayoría de los casos largos, a veces los posts también pueden ser muy cortos, pero la filosofía del blogging es postear libremente hasta donde dé la imaginación del bloguero. 

El Twitter está diseñado para los Blackberrys, para los celulares, por eso, quien quiera hacer un artículo largo lo puede hacer en su blog. Aunque no he probado el Twitter, me quedo definitivamente con el blogging, ya que permite expandir con mayor profundidad las ideas, y de cierta forma generar más opinión. El microblogging es limitado no sólo por los caracteres sino por las respuestas a las opiniones, que tampoco pueden ser largas. El microblogging es un constante aviso de la situación del autor, del posteador, mientras que el blogging permite hablar de situaciones abstractas que no están limitadas al tiempo y al espacio.

Puede que la moda sea el microblogging y que una cosa no sea incompatible con la otra, o sea, se puede ser bloguero y microbloguero, el problema es que todo lo micro es como medio.... pingüe. Sí, pingüe, el microblogging puede obligar a ser más exacto, pero también más banal, menos profundo, el Twitter es un gran avance, es un medio de comunicación, pero no deja de ser incómodo para el bloguero curtido en las artes de postear.

¿Por qué debemos micropostear? Para que los demás se enteren de lo que estamos haciendo, me imagino, para mantener a los demás actualizados sobre nuestra situación sentimental o personal con cosas como "estoy triste" o "estoy feliz" o "no estoy ni feliz ni triste". En el blogging muchas veces no importa el estado de ánimo del bloguero, porque feliz o infeliz se puede hablar sobre un tema político, o de economía, o de lo que sea.

Soy un bloguero de la vieja escuela, de la escuela del post largo, del post con contenido, no soy un microbloguero exhibicionista de estados de ánimo. En el microblogging sólo se puede hacer eso, dar un indicio sobre nuestra situación para que los demás se sientan satisfechos con el chisme. Pero, es que tampoco se puede contar un chisme a profundidad en el microblogging, el chisme queda a medias, cortado, un buen chisme se puede contar en un blog pero no en un micropost.

Ya estaré en Twitter, diciendo cosas como "estoy blogueando" o "estoy medio contento" o "estoy medio triste". Me gusta el blogging por encima del microblogging, aunque no dudo de la importancia del Twitter para comunicar, y sobre todo para comunicar que he elaborado un post en blogging.   

YA CASI LLEGAMOS A 100.000 VISITAS

Sí señores, el número total de visitantes que han pasado por mis seis blogs ya casi llega a los cien mil. Podría ser una cifra muy baja, porque son seis blogs, si fuera uno solo dirían que posiblemente sí es mucha gente pero que tratándose de seis blogs pues la cosa no es tan impresionante, aunque para mí sí lo es porque yo no veo la cosa como seis espacios separados, sino uno sólo con diferentes direcciones web y temáticas variadas.
Las visitas a mis blogs generan una dosis de orgullo o de engrandecimiento del ego, sin embargo, alguien por ahí dijo que es una estupidez o un espejismo eso de las visitas a los blogs, y lo dijo para las visitas a un solo blog, imagínense ustedes que yo tengo seis, lo que lleva a pensar que soy seis veces estúpido por enorgullecerme de las ya casi 100.000 visitas a mis blogs.
Recordar mis blogs, el jurídico, el de cine y literatura, el de filantropía, el de cuentos, el de películas clásicas, y éste el de opinión. Me auto felicito por llegar a esta cifra, y espero seguir blogueando.

EN DEFENSA DE LOS PREMIOS NOBEL

He leído varias columnas en blogs, entrevistas por la radio, donde se despotrica de los Premios Nobel. ¿Por qué despotrican de los Nobel? porque supuestamente el Premio Nobel de Literatura recayó en un escritor no muy conocido, Jean Marie LeClezio, creo que así se llama.
La verdad tampoco he leído al señor LeClezio, algún día de pronto lo leeré, sin embargo recordemos que los Premios Nobel, son sólo eso un premio, que no es entregado por una organización gubernamental o multilateral, sino que es entregado por un Comité privado, que instituyó un señor hace más de un siglo llamado Alfred Nobel. Por lo tanto, ellos pueden entregarle los premios a quien se les dé la gana, si no les gustó que LeClezio se ganará este premio, pues de malas, si Borges no se lo ganó fue porque no quisieron dárselo y punto.
Ahora un montón de bravucones enloquecidos salen a decir que el Nobel es esto o es lo otro, olvidándose que es un premio, y los premios en la mayoría de los casos son subjetivos, y cuando se trata de un premio otorgado por una entidad privada mucho más, no deben responder ante nadie, y si quieren dárselo a un escritor poco conocido, que lo hagan, ellos verán, es su premio, más bien demos gracias que existe el Premio Nobel, y no que haya un montón de tipos viendo como embrutecen a la gente, al revés, tratan de dar un reconocimiento a quienes ellos creen son los mejores en los campos donde opera el Nobel.
Basta de dárselas de cultos, que no se lo dieron a Vargas Llosa, pues ya se lo ganará, igual Marito es leído con o sin Nobel, lo mismo pasa con Fuentes, o con Roth, y con los habituales candidatos. Mientras tanto, los señores del Comité de Premio Nobel manejan el asunto como quieren, porque así es, no hay un concurso por puntos, ni por popularidad, la cosa es discrecional y allá verán qué hacen con la plata del nobel, y punto.
En vez de criticar los Premios Nobel cojan oficio, desocupados, o funden su propio premio, para que se lo den a quienes ustedes se les dé la gana.

EL DERECHO A DISENTIR NO ES LO MISMO QUE INSULTAR

Un troll que hizo una serie de insultos en mi blog jurídico nos pone a reflexionar sobre este tema. Menos mal que los humanos tenemos diferentes opiniones sobre diversos asuntos, sería muy aburrido que todos pensáramos igual. Sin embargo, hay una distancia muy grande entre el derecho a disentir y la calumnia y los insultos.
Los blogs son un espacio propicio para exponer posiciones personales, y para recibir críticas o para que la gente simplemente exprese sus propias ideas. Pero utilizar los blogs para insultar, calumniar, o herir moralmente a los autores de los blogs es inaudito.
Algunos dirán que les asiste el derecho a decir lo que se les venga en gana, y tienen razón parcialmente, porque en Colombia y en casi todos los países se garantiza el derecho a la libertad de expresión, pero ese derecho tiene unos límites, y son los derechos de los demás a gozar de una honra y de un prestigio que no puede ser violentado si no se tienen pruebas contundentes de que una persona cometió un delito o que incurre en acciones poco honorables.
El Código Penal determina los delitos de calumnia e injuria para quienes sin pruebas lanzan afirmaciones temerarias contra otros, y eso incluso la internet, más aún, la red tiene métodos para detectar a los comentaristas anónimos, y si sus insultos se pasan de la raya, y colindan con el Derecho Penal, podrían ser enjuiciados.
El hecho de ponerse al frente de un computador, y entrar a un blog o a una página a despotricar de otro libremente, puede generar consecuencias jurídicas, la internet como cualquier campo de creación humana no está exento de la aplicación de la Ley, por eso aquellos que les gusta dejar comentarios calumniosos o injuriosos amparados en el anonimato, sin saberlo, podrían estar incurriendo en una conducta penal que les podría traer problemas a futuro.
Se puede disentir, incluso anónimamente, pero siempre de manera respetuosa y sin pasarnos de la raya, que viva el disentimiento y las opiniones contrarias, arriba el debate, pero ojo con entrar en el campo de la calumnia o de la injuria.


YO APOYO A JORGE LUIS PINTO

Sí, me cae bien Jorge Luis Pinto, el técnico de la selección Colombia de fútbol. De hecho, soy aficionado a Millonarios desde cuando este señor fue técnico del ballet azul, cuando jugaba Acisclo Córdoba, Arnoldo Iguarán, Vivalda, etc.
Jorge Luis Pinto es un tipo que sabe mucho de fútbol, es disciplinado, y creo que bastante riguroso, por lo que sus últimas derrotas con la selección Colombia me parecen muy tristes. Pinto ha tratado de hacer lo mejor con el equipo nacional, el problema es que tampoco hay mucho de donde escoger, y la verdad es que en mi concepto no sólo el fútbol no pasa por muy buen momento, sino el deporte en Colombia en general, por lo que responsabilizar a Pinto por las últimas derrotas me parece injusto. Es cierto, él es el director técnico, pero es que tampoco podemos pedir que Colombia le meta cuatro y cinco goles a cada equipo, cuando el deporte nacional no está muy bien que digamos en general (salvo por las dos medallas que ganamos en los Olímpicos de Beijing).
Y lo que siempre decimos cuando perdemos, necesitamos que se revalúe todo este asunto de las competencias de la selección Colombia de fútbol, aunque yo iría más allá, ya que sería bueno revaluar toda la política deportiva del Estado colombiano, crear una ley general del deporte, un ministerio o un viceministerio del deporte, o fortalecer a Coldeportes, para que los jóvenes se metan a una disciplina corporal que los aleje de la droga, de la violencia, y de la desesperanza.
Culpar a Pinto por una situación estructural del país es tonto, ya que reemplazarlo a estas alturas sería agravar el problema, más bien pensemos en una fórmula a mediano y largo plazo para fortalecer el deporte colombiano, y no seguir padeciendo más decepciones en estos torneos.
Por ahora respaldemos a la selección Colombia de fútbol, y pensemos en grande.


¿ QUIÉN SERÁ PRESIDENTE?: OBAMA O McCAIN

A dos meses de las elecciones presidenciales en Estados Unidos surge esta pregunta, y no hay una respuesta clara y contundente. Las encuestas simplemente muestran que las cosas están virtualmente empatadas. Barack Obama tiene a su favor su lema de cambio, y su imagen fresca; John McCain apuesta a acentuar la división en el Partido Demócrata debido a las heridas que dejaron las elecciones primarias.
Obama escogió a un político veterano y con mucha experiencia en el campo de las relaciones exteriores como lo es Joe Biden como compañero de fórmula, mientras que McCain optó por darle una imagen de juventud a su campaña con la decisión de nominar a Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia.
Ambos candidatos a la vicepresidencia ayudan a menguar los defectos de los dos candidatos presidenciales, pero también han generado ciertas críticas; por un lado Biden es un senador que lleva más de treinta años en Washington, lo que contradice un poco el lema de la campaña demócrata que se opone al continuismo en la política estadounidense. Palin es una joven gobernadora, con cinco hijos, pero ya han salido a cuestionar su vida privada y ciertas posiciones políticas de ella en el pasado.
Los vicepresidentes, según explican los expertos en política, no son determinantes a la hora de definir las preferencias políticas, pero como hay un cabeza a cabeza en las encuestas no sería nada raro que los votantes se decantaran en últimas por el candidato que tuviera mejor fórmula de acompañamiento.
Obama tiene sus puntos fuertes en los sectores jóvenes y en la población afroamericana; McCain llega a la elección general con un Partido Republicano unido, o por lo menos más unido que el otro bando. Sin embargo, hay un porcentaje de indecisión bastante grande, en algunas encuestas se habla del 15%.
En este sentido, las cosas no están definidas, y el voto de opinión será definitivo para inclinar la balanza hacia uno u otro candidato. Los siguientes factores determinarían el triunfo para Obama, o para McCain: 1. Los debates en televisión, 2. La situación económica de USA al momento de las elecciones, 3. La participación en la campaña y el apoyo que le brinden los esposos Clinton a Obama, y 4. Las propuestas puntuales que hagan las candidatos.
Obama generó un golpe de opinión favorable con su discurso en la convención de los demócratas, pero McCain no tiene divisiones en sus toldas; por lo tanto, nada está definido y ya veremos.

¿PARA QUÉ TENER UN BLOG?

Sí, a todos los bloggers, o por lo menos a mí, se nos ha pasado por la cabeza esta pregunta. Cuando escribimos un post para que alguien los lea, estamos convencidos que con nuestros escritos podemos influir en alguien, que podemos dar a conocer nuestras opiniones o que simplemente decimos "aquí estoy".
La utilidad del blog como medio de expresión me parece extraordinaria, y cuando se habla de él, escucho el mismo lugar común: "Es una forma de democratización de los medios de comunicación".
El blog sirve para que las personas digan cualquier cosa, manifiesten lo que quieran, y que esos escritos sean a su vez leídos por otros individuos.
El blog sirve, entonces, como medio de expresión para su autor, pero ahí viene lo difícil o lo paradójico y es: ¿ A quién le importa lo que diga fulano de tal sobre esto o sobre aquello?. Si el blogger es famoso independiente de tener un blog, la gente lo leerá porque su opinión tiene autoridad en el medio en el que se desenvuelve, por ejemplo, si es un médico afamado y tiene un blog sobre medicina, los que se desenvuelven en ese medio leerán el blog por las opiniones de esa persona, por la autoridad en el campo médico. Pero ¿si la persona es anónima? ¿quién leerá su blog?, entonces, ahí son importantes los contenidos, porque lo que esa persona diga puede estar en concordancia con lo que piensan otros y se crea un feedback intelectual.
El blog sirve para decir en la internet que ahí estoy yo, y que ahí están mis opiniones, y que si alguien las quiere leer que las lea, y que si no, que siga su camino.
Los bloggers tenemos quizás una dosis de exhibicionistas, y no lo digo porque salgamos con una gabardina a asustar gente en la calle, si no porque exhibimos nuestras opiniones y pensamientos en público, mostramos lo que sentimos en público, y queremos que la gente sepa lo que percibimos de la realidad.
Los blogs sirven para desahogarse, para darse a conocer, para comunicarse con otras personas, para mostrarse, para hacer catarsis, o simplemente para escribir. El blog también puede servir para ayudar a otros, para dar información útil, para divertirse, o posiblemente no sirvan para nada. Cada uno tendrá su propia visión del blog, y eso es lo interesante.

LAS TELENOVELAS: ¿ÚNICA ALTERNATIVA EN TV?

Este post lo hago en parte como respuesta al comentario de un lector anónimo sobre mi anterior artículo sobre las telenovelas. Créanme no estoy en contra de ellas, incluso durante una época de mi vida fui fan de ellas, cuando llegaba del colegio ése era una de mis distracciones.
Pero ahora que ya estoy grande, que supero los treinta años de edad, la verdad es que veo el tema de las telenovelas con otros ojos. No estoy en contra de las personas que son aficionados a este tipo de programas, es totalmente respetable, pero sí creo que la programación de los canales nacionales debe ofrecer otras opciones al televidente colombiano, y latinoamericano.
El lector anónimo (que me regañó por escribir el título del programa Bibiana con B, y no con V) me decía que estos programas son los favoritos del público, y que los canales deben ofrecer este tipo de ¿mercancía? porque eso es lo que le pide el rating.
De acuerdo, la televisión es un negocio, y si los dueños de los canales quieren volverse más ricos ofreciendo nada más que telenovelas en los mejores horarios, pues que lo hagan y están en todo su derecho.
Sin embargo, creo que nuestras sociedades, aparte de telenovelas también necesitan buena cultura, incluso la dramatizada. En los inicios de la televisión colombiana, se hacían adaptaciones de grandes obras de la literatura universal, ¿qué pasó con eso?, pues que decidieron dejar de dramatizar esas historias para dar paso a historias absurdas (en algunos casos), ligeras (en otros), o sencillamente vacías.
Decir que el televidente sólo pide telenovelas es pensar que la gente es.... no sé la palabra, pero que cada cual la acomode, ya que estoy completamente seguro que las personas después de trabajar o estudiar no sólo piden ver caras y cuerpos bonitos, o dramatizados cómicos, sino que también necesitan ver programas de opinión, o de cultura, o de arte, o de música, o documentales.
Las personas que no tienen la opción de ver televisión por cable no tienen muchas alternativas, pero los que sí, están prefiriendo seriamente ver canales como Discovery Channel o Animal Planet, donde no se ven telenovelas por ningún lado.
No quiero dármelas del culto, pero sí es preocupante que nuestra sociedad sólo consuma imágenes de personas bonitas interpretando ciertos papeles en ciertas historias, en algunos casos estrambóticas. Yo adoro el teatro, adoro a los buenos actores, adoro la Literatura, leo novelas, leo cuentos, y creo que nuestra televisión debe darle más espacio a estas actividades en la pantalla, pero lo que vemos ahora con todo respeto, es remake del remake del remake, y eso sí que es preocupante, porque la gente no es tonta y se cansa.
La responsabilidad social de los canales también debe estar dirigida a dar nuevas opciones al televidente para que escoja, nuestras sociedades globales necesitan más personas conscientes y menos robots mediáticos, y allí estaría el aporte de nuestros empresarios de la televisión, que cada vez con mayor fuerza observan como otras opciones electrónicas como el internet y el cable compiten con la televisión abierta habitual, y allí verían que la gente no sólo quiere remake del remake del remake, sino otras cosas.
Las telenovelas son interesantes hasta cierto punto, pero en lo personal me parece que a veces son repetitivas, tienen la misma columna vertebral narrativa, y no más.
El público merece buenas dramatizaciones, nuevas historias, nuevos cuentos, y nueva creatividad actoral, y eso sólo lo pueden dar los artistas de verdad, por eso antes que mostrar cuerpos y caras, también muestren talentos, que en Colombia sobran por montón, como el que veíamos en telenovelas de hace algunos años, o en series como "Revivamos nuestra historia".
Pensar, yo hago un remake con tres o cuatro modelos, uno que otro actor de X o Y país, y vendo la telenovela en 50 países, pues es respetable, pero ¿qué pasa con la responsabilidad empresarial?, ¿qué pasa con la creatividad?, ¿qué pasa con el arte?, no siempre el criterio de ganar plata es el mejor criterio porque puede dejar muchas cosas por el camino, entre ellas la felicidad, porque a veces repetir y repetir genera estorbo y desesperanza, hay un mundo infinito que puede explorarse, y ojalá los que hacen arte en TV lo sepan o por lo menos lo intuyan.
Sí, soy un simple televidente, y para mí Bibiana siempre será escrita con B y no con V, porque la vi cuando era pequeño, y así me quedó escrita en mi mente, ¿cuándo volveremos a ver dramatizaciones como "El cuento del domingo", "Los cuervos", o comedias como "Don Chinche", "Romeo y buseta", o "Dejémonos de vainas"(en su mejor momento)?
La gente no es estúpida, y la corriente siempre se desborda por donde menos lo pensamos, tal vez las personas prefieren ver la vida de un tigre en Asia, cuando llega del trabajo, o un documental sobre excavaciones en Jerusalén, ¿por qué no?, y es que los ratings ya lo están mostrando.

MIS CUATRO Y MEDIO BLOGS

Sí, de manera descarada hago este post para promocionar los otros blogs que tengo. Tengo un blog de Cine y Literatura, donde comento las últimas películas que he visto y también hablamos de libros. Otro blog que tengo está dedicado al Derecho y a la Política, aunque no es un espacio beligerante ni mucho menos. Otro blog que he creado está enfocado al tema de la Filantropía, allí hablamos sobre temas de cooperación, personas que ayudan a los demás, y responsabilidad social. Este blog que es supuestamente de opinión, aunque no sé de qué opinión hablo aquí, bueno de todo opinamos. Y otro blog que está conectado al blog de Cine y Literatura, es un blog para hablar exclusivamente de Películas clásicas, para aquellos que quieran reflexionar sobre cintas viejitas.
Todos estos blogs han sido muy importantes para mí, y están al servicio de ustedes los lectores, para que me hagan recomendaciones, sugerencias, o regaños si quieren. Si me quieren dar alguna idea para crear otro blog, me dicen y les acredito que fueron ustedes los que me dieron la sugerencia.


¿ LOS MEJORES BLOGS ?

Aquí no voy a hacer una lista de páginas de internet, ni nada por el estilo. Sólo quiero dar mi punto de vista sobre las características que me gustan de los blogs.
- Originalidad: En todos los concursos siempre premian la originalidad, pero, ¿ qué es esto?, algo que no se haya hecho antes, o que no exista, o simplemente que parezca "original", muy "original", por lo que sí me gusta esta característica, aunque no sé muy bien a qué se refiere.
- Buen diseño: Me imagino que el blog debe ser bonito estéticamente, algo también muy subjetivo, pero cuando entramos a un blog la parte visual debe ser atractiva, pero la verdad es que no he visto blogs feos porque la mayoría tienen las mismas plantillas, no sé.... muy subjetiva esta postura.
- Buena ortografía y gramática: Que escriban decentemente, por favor, cuidado con las tildes, con la puntuación, con la redacción, bueno, aquí también soy fan de los buenos escritores, y quiero decir que hay bloguers que escriben muy bien.
- Constructivismo: Que no escriban sobre temas hartos como...., mejor me callo.
- Humor: Los blogs que hacen chistes son agradables, pero no que pongan chistes en vez de posts, sino que en sus posts hagan chistes de vez en cuando.
- Música: Si el blog tiene música es más llamativo, pero si quisiera escuchar una canción prendo mi grabadora, pero aún así sigue siendo llamativo.
- Fotografías: Una que otra foto es buena para la estética del blog, eso siempre y cuando sean originales las fotos, pero, no me gustan los blogs sólo de imágenes, aunque...
- De todo un poco: Sí, como este blog, blogs que combinan temas, los temáticos son interesantes, aunque a algunos les parezcan aburridos.
Estas son las características de los buenos blogs, ¿ listo?, un poco de humor no puede faltar.
( A mí este post no me hizo reír)

FACEBOOK: ENTRE EL AMOR Y EL ODIO

Bueno... sí ya sé, este tema del Facebook ha sido la comidilla entre varios bloguers en las últimas semanas ( Víctor Solano, Bilioso, etc), pues yo también quiero hablar sobre esta moda en el internet que es el Facebook. Lo confieso, siempre he sido muy cauteloso con la tecnología, pero últimamente me ha dado por el internet, por los blogs, y ahora por el Facebook ( antes sólo tenía un e-mail y ya).
Unos compañeros de universidad (profesores) me invitaron a sacar una cuenta en el dichoso Facebook, me dijeron que yo estaba desactualizado, y que casi era un paria por no estar en esta red social. Así lo hice, me metí al Facebook, y bueno he encontrado varios amigos de infancia, del colegio, de la universidad, y de sitios donde he trabajado. La verdad es que la herramienta no es del otro mundo, es bastante sencilla.
Hay otro problema frente a esta red social, y es que yo tengo unos blogs ( cuatro, para ser más exacto), y el Facebook me puso a pensar sí este medio no le quitaría audiencia a los blogs. Pienso que posiblemente sí, y tal vez por eso muchos estén tan escépticos frente a esta red social, pero yo creo que al revés, y es utilizar el Facebook como complemento de los blogs.
Ya he visto varios blogueros suscritos también en el Facebook, y grupos que apoyan blogs, yo también hice lo propio, y cree un grupo que se llama Amigos del Blog FBG Filantropía ( tengo varios miembros, no miles pero no me quejo).
De otro lado, sí se ven muchas cosas tontas en el Facebook, grupos muy tontos ( tal vez el mío lo sea), opciones que yo todavía no sé para qué sirven ( ¿ qué es el vampire invitation ? por ejemplo), y un montón de cosas que hacen que la gente se la pase horas metida en el Facebook.
Vi un artículo que hablaba sobre la preocupación en los trabajos, porque la gente se la pasaba ahora en Facebook y en los blogs. Yo pienso, que mientras se le dé una buena utilidad a estas herramientas no habría problema. Creo que así va a suceder, mientras pase la goma de esta red social, muchos la utilizarán para pendejadas, pero después se decantará y podremos ver buenos usos para el Facebook.